CLUB REFORM: NEW RULES REGARDING ENERGY

01-01-2026

HEY FOOTBALLERS!

For years, you’ve been pointing out the lack of balance in top clubs. In practice, this often leads to situations where 1–2 “super clubs” emerge on a server, gathering most of the best players, which significantly limits competition. Other clubs have no chance to compete with them, and the gameplay becomes boring for those teams.

Sometimes it also happens that one of these top clubs breaks up and absorbs the remaining players, resulting in a mega-club that wins everything without any real effort.

 

WHAT PROBLEM DO WE AIM TO SOLVE?

The lack of competition that follows such mergers and the complete dominance of a single club often causes frustration and discouragement among other players.

At the same time, we do not want to introduce hard limits, such as a maximum club OVR or blocking invitations for specific players. We aim to preserve freedom in squad building while also introducing a mechanism that requires conscious planning for certain decisions.

We’ve spent a considerable amount of time considering various solutions and, honestly, admit that we have approached this topic several times, only to set it aside again after failing to find a perfect answer.

Today, we know that there is no perfect solution, and that any system we introduce will have both supporters and opponents. Nevertheless, we have decided to implement a system that will indirectly force club management to make thoughtful decisions affecting the club’s development.

 

NEW SYSTEM FOR CALCULATING ENERGY COSTS IN TRAINING

We are introducing a new system that applies to clubs with players ranked in the TOP 30 (trained skills).

The system works as follows: the cost of training increases by a certain percentage if a club has more than two players from the TOP 30 trained-skills ranking.

 

Key assumption:

 The system does not forbid inviting top players — it only “prices” their concentration within a single club.

How would this system work in practice?

  • We assume that the cost of a training session is 10,000 Energy.
  • The player uses drinks and bonuses reducing the cost, e.g. – 80%, which lowers the cost to 2,000 Energy.
  • Only after applying these reductions is the additional Energy cost calculated, depending on the number of TOP 30 trained-skills players in the club.
  • This extra cost is calculated starting from the third player onward.

 

Why does this system make sense?

  • The system does not punish quality — it only prices it.
  • It protects small and mid-sized clubs from being pushed out of competition by super clubs.
  • It encourages conscious squad management instead of mindlessly collecting the best players.
  • It rewards good organization and long-term planning.
  • It is flexible — each club decides for itself how many top players it wants to maintain.
  • It introduces competition — if a club decides to have too many TOP 30 (trained skills) players, it will incur higher costs, e.g. when pushing the 50% bonus, participating in Team Games, fighting for Top of the Week, etc. This gives weaker clubs a realistic opportunity to compete and catch up through training.

 

When will the change be introduced?

We plan to introduce this change as soon as possible — the system is already under development. The update will be implemented as soon as work is finished, regardless of the current stage of the season.

Our goal is for it to support healthy competition, not limit it. We hope it will fulfill its purpose.

 

WRAPPING UP

Ultimately, the goal of this change is not to penalize the best players or restrict club ambitions. We aim to create an environment where competition remains attractive, and success stems from effective management, planning, and cooperation — not solely from concentrating the greatest strength in one place.

Like any major change, this one will also be closely monitored by us. We are open to your feedback and suggestions, because we believe that only together can we develop FootballTeam in a direction that ensures long-term satisfaction and healthy competition for all players.

Thank you for your engagement and active participation in FootballTeam’s life.

Kind regards,

FootballTeam Crew

 

Leave comment

0/1000

Users must be logged in to comment.

123 Comments

138981
1 week ago
Co byście nie zrobili i tak każdemu nie dogodzicie. Kupujcie pakiety , pozdrawiam.
63844
2 weeks ago
Troszke chory pomysł ale może lepszy zeby zrobić limity tygodniowo dla zwycięzców tt i ttk. Jeśli ktoś będzie w top3 to w przyszłym tygodniu moze normalnie trenowac ale nie będzie brany do rankingu. Spowoduje to większą rywalizację większej ilości klubow i graczy. Nie ma idealnego systemu też nie zakazujemy komuś trenowac ale niech będzie więcej różnych zwycięzców. Wprowadźmy rywalizacje gdzie po tygodniu w którym np. 3 silne klubu walczyły w ttk. Jest szansa dla innych. Moze to spowodować ze wiecej graczy wlaczy sie do gry. Podniósł bym też nagrody indywidualne za osiągnięcia graczy w sezonie gdzie nagroda indywidualna może dać unikalna rzecz która mozna zdobyc tylko za medal.
40074
2 weeks ago
Неплохо бы добавить в рейтинг игроков фильтр ОВР только тренировок, как сейчас по навыкам
8800
2 weeks ago
No atak na top 30 serwera i cale 0.1 % klubow brzmi swietnie, a co ze zrownaniem rywalizacji nizej, gdzie tez w wielu przypadkach jeden mocny gracz z poza top 30 ciagnie druzyne i nic nie da sie zrobic ;)
1003
2 weeks ago
@Dominek Jakie rozwiązanie Twoim zdaniem realnie pomogłoby wyrównać rywalizację niżej, bez sztucznego boostowania? 🤔
8800
2 weeks ago
jak już zaczynacie karać żeby wyrównać poziom, to karajcie mocniej
1745
2 weeks ago
Usuwac kluby z ligi w ktorych ponad polowa zawodnikow jest nieaktywna, bo bywa ze prawie cala liga jest wypchana takimi klubami
1745
2 weeks ago
Albo nie dopuszczac takich klubow do nastepnego sezonu
1003
2 weeks ago
@Pablo Heinz To Ciekawy pomysł moim zdaniem! Na pewno go przekażę 🫡(Pamiętaj proszę, że nie wszystkie przekazywane przeze mnie pomysły są wdrażane)
174418
2 weeks ago
Witam serdecznie, chciałbym oficjalnie dodać od siebie, że klub Public Enemies miał się dobrze, ma się dobrze i będzie miał się dobrze jeszcze przez długi czas. Żadne chore wyolbrzymione zmiany nie wpłyną na PRZYMUSOWE PRZEZ WAS wyrzucanie bądź opuszczanie klubu. Reszcie klubów również życzę, aby nie dały się zmanipulować. Z wyrazami szacunku, serdecznie pozdrawiam!
1003
2 weeks ago
@Ethereal Nikt nikogo nie zmusza do wyrzucania ani opuszczania klubu - system nie zabrania gry razem, tylko sprawia, że taka decyzja wymaga świadomego planowania 😊 Kluby nadal same decydują, jak chcą grać i w jakim składzie, ale wtedy system trochę blokuje dalszy postęp kuli śnieżnej.
174418
2 weeks ago
@BanaFerry Sama napisałaś że na to LICZYCIE, także racja, nikt nikogo nie zmusza bo nie napiszesz tego wprost z powodu swojej rangi, to oczywiste.
40074
2 weeks ago
Примем 1 игрока из топ 30 😁
1003
2 weeks ago
@Флэш
5333
2 weeks ago
Если говорить про планирование состава, то будет честно : Если топ-30 играет в клубе более 6 месяцев, то он ы расчёте участие не принимает.
14535
2 weeks ago
Czytając Wasze komentarze, da się wywnioskować, że są mieszane uczucia. Mimo wszystko uważam, że nic się nie zmieni. Te kilka klubów z topki i tak, jak do tej pory, będzie wszystko zgarniać. Raczej nie ma szans dla pozostałych na konkurowanie w igrzyskach, eventach itp itd.
1003
2 weeks ago
@ŁukaszDobryŁapacz Mieliśmy świadomość, że część osób będzie miała takie obawy - bez testu w praktyce też trudno w to uwierzyć. To nie zabiera topce przewagi, ale zmusza ją do decyzji. Właśnie z założenia w Igrzyskach, TTK i eventach ten efekt powinien być najbardziej odczuwalny 😊
70336
2 weeks ago
Ta decyzja to już nie zabicie kury znoszącej złote jaja , ale obcięcie złotych jaj kurze
1003
2 weeks ago
@Aquarius @Aquarius Naszym celem nie jest „obcinanie jaj”, tylko ograniczenie absolutnej dominacji 1–2 klubów. To nie kara dla topki, a zmuszenie do wyboru: grać razem trudniej albo rozłożyć siły i mieć realną rywalizację 😊
45227
2 weeks ago
Strzał w kolano, stopę i nie wiem w co jeszcze. Jedna z najbardziej bezsensownych zmian jakiekolwiek chyba były. Zastanawiam się tylko kto będzie taki chętny do treningu, jeżeli dostanie się do top30 prawie z automatu oznacza większe koszty treningowe? Czyli wszyscy przestaną prędzej czy później trenować i serwer umrze śmiercią naturalną 😎 No nic tylko wstać i zacząć bić brawo :D
43239
2 weeks ago
@Chudini Swoje wygrałeś w PE, uciekaj od nich i dawaj do LH tam będzie normalny trening :D
245823
2 weeks ago
@Jakub Wierzbowski Zapraszamy do nas Jakubie
245823
2 weeks ago
@Jakub Wierzbowski Jakubie
174418
2 weeks ago
@Jakub Wierzbowski Jakubie
43239
2 weeks ago
@Ethereal Nie mogę
1003
2 weeks ago
@Chudini Jak inaczej Twoim zdaniem ograniczyć dominację 1–2 klubów bez twardych limitów i sztucznego boostowania tych niżej? 🤔 (Serio, zbieram feedback i cały przekazuję, muszę tylko mieć jakieś konkrety)
4843
2 weeks ago
@BanaFerry Zrobić więcej rozgrywek gdzie słabi mogą wygrać fajne nagrody
14729
2 weeks ago
Super decyzja, na prawdę. Najlepsi płatnicy przestaną płacić i utrzymywać grę, która w końcu zdechnie. Choć już blisko tego jest, opierając się na samych multikontach.
1003
2 weeks ago
@kiszon13 NcH Mieliśmy świadomość, że ta zmiana nie spodoba się części graczy, ale topowi gracze nadal mogą grać razem i dalej będą mieć przewagę, tylko kosztem świadomych decyzji. Bez ruszenia absolutnej czołówki serwer i tak będzie się zwijał przez brak realnej rywalizacji
12330
2 weeks ago
Nie wiem po co te lamenty :) Ci co płacą i tak będą trenować, hamowanie TOPki nie przyśpieszy rozwoju dołu tabeli :P gra żyje już tylko na tych graczach co płacą i szkoda im kasować konta bo włożyli kupę kasy, albo kupili sobie kilka kont - ogólnie wydatki :) Myślałem, żę dacie właśnie jakieś boosty tym słabszym, żeby im się w ogóle jeszcze chciało klikać bo jak patrzena różnicę w OVR nawet tu w komentarzach to odechciewa mi się grać :P od 2k do 200k :) 1 gracz
1003
2 weeks ago
@Lomax20001 Mamy Rookie Bonus, dużo zadań na start z zasobami, itp itd. Boostowanie słabszych już przerabialiśmy (np. rozdając spore ilości kredytów w konkursach, co umożliwiało regularne kupowanie drinków czy pakietów za kredyty) i kończyło się to ogromną frustracją topki i tworzeniem wiekszej ilosci mk. Ta zmiana nie ma przyspieszać „dołu”, tylko rozłożyć siły w samej czołówce, żeby rywalizacja niżej w ogóle miała sens 😊 Bez ruszenia TOP-klubów różnice i tak będą tylko rosnąć.
12330
2 weeks ago
@BanaFerry Bana mi nie chodzi o konta z 1k ovr bo to w większości mulciaki, nie chodzi mi też o rozdawanie kredytów, czy innych rzeczy - raczej własnie działanie permanentne - dające np. obniżone modyfikatory treningu w Euro i Energii dla graczy gdzieś w zakresie poniżej TOP100 - żeby właśnie oni mieli motywację do trenowania. Po tak długim czasie, gdzie gracze byli wysysani z wszystkiego rzucenie kilku kredytów nigdy nie da pozytywnego efektu. Ja nawet skasowałem konto na Discord FT - i mam szczerze we nosie konkursy kredo i ten sztucznie pompowany tam spam postowy. Więcej zrobi na mnie wrażenia trenowanie w zakresie moich możliwości - gdzie jestem graczem sumiennym i codziennie się loguje. Przecież widać ile u Was można zyskać energii i Euro podczas codziennych zadań a ile kosztuje trening - nie mówię tu o 50% - tu moim zdaniem Wasz ruch był słuszny podnosząc poprzeczkę.
2227
2 weeks ago
Nawet nie wiem, czy chce mi się to komentować - od dłuższego czasu Wasze działania to jedynie karanie :) za solidną i lojalną i długą grę w FT - może zamiast karać tych co grają tu długo i systematycznie, dodatkowo pakując Wam kasę w Wasze portfele - pomóżcie tym słabszym i im np. zwiększcie modyfikatory treningu, żeby gonić lepszych. Hamując konie wyścigowe nie pomagacie szkapom z tyłu gonitwy - zabijacie przód i tył. Tyle ode mnie
1003
2 weeks ago
@Lutz Pfannenstiel Rozumiemy, że tak to może wyglądać, ale to nie jest kara, tylko utrudnienie dla bardzo wąskiej grupy. Działania nakierunkowanie na słabszych (np. rozdając spore ilości kredytów w konkursach, co [URL not allowed] umożliwiało im regularne kupowanie drinków czy innych bonusów) już przerabialiśmy i kończyło się ogromną frustracją topki 😊 Tu chodzi o rozłożenie sił w czołówce, nie o zabijanie kogokolwiek 😊 Jak Twoim zdaniem inaczej ograniczyć dominację 1–2 klubów, bez sztywnego capu?
2227
2 weeks ago
@FanaBerry Wspierać rozwój słabszych - niższymi kosztami treningu, większymi zarobkami z pracy czy stołówki - ale tu będzie trudno bo to ingeruje mocno w grę. Nie kredyty - tylko realne wsparcie w grze abym mogła gonić innych, a nie wiecznie patrzeć na plecy
63844
2 weeks ago
Nie ukrywajmy tutaj nie ma ekip kolegów z piaskownicy co znają sie z piaskownicy. Tworzymy społeczność graczy lubiących pilke nożna posiadających podobne zainteresowania. Każdy serwer FT po kilku latach pada bo nie ma rywalizacji bo tworzą sie zlepku kilku ekip co tworzą potem mocne kluby. Inni odpuszczają jestem za tym żeby wprowadzać zmiany które beda wprowadzane do gry. Ale przede wszystkim konsultowane z graczami i wprowadzane po ustalonym dluższym okresie asymilacji.
1003
2 weeks ago
@Łukasz Ostrowski 11 KSF Masz rację, że brak rywalizacji po kilku latach to realny problem i właśnie z nim próbujemy coś zrobić. Od początku komunikujemy to jako zmianę do obserwacji i konsultacji, a nie „zamknięty temat”. Nie twierdzimy, że jesteśmy nieomylni, dlatego feedback i czas na adaptację są tu kluczowe 😊
63844
2 weeks ago
Uważam ze trzeba wprowadzić zmiany. Ta która proponujecie jest niezła chyba troszke zbyt rygorystyczną. Limit graczy z TOP bez wpływu na wzrost trudnosc treningu jest za mały oraz obciażenie % jest zbyt wysokie. Ale takie zmiany powinny być. Musi byc wprowadzona pewnego rodzaju rywalizacja związana z tym ze kluby mają ograniczenia związane z posiadaniem wartościowych graczy. To jest funkcjonujący system w zawodowych ligach amerykońskich gdzie jest najwyższy poziom najlepsza rywalizacja.
1003
2 weeks ago
@Łukasz Ostrowski 11 KSF Dokładnie tak do tego podchodzimy - kierunek jest ważniejszy niż „idealne liczby”. Progi i % są do dalszej obserwacji i korekt, bo nie ma tu jednego złotego środka. Właśnie dlatego zbieramy takie opinie przed i po wdrożeniu 😊
164389
2 weeks ago
System który zamierzacie wprowadzić ZMUSZA graczy z top klubów do odejścia, a raczej w tym przypadku klubu bo zmiana dotknie najbardziej klub top1. Powinniście znaleźć System który będzie ZACHĘCAŁ top graczy do dołączenia do słabszych klubów. System naliczania kosztów będzie hamować rozwój graczy, a to chyba nie o to chodzi w tej grze. W klubach gdzie będzie naliczana ,,kara,, są gracze którzy są spoza top 30, często są to gracze f2p lub gracze którzy mało tankują😅, oni też będą zmuszeni do odejścia ze względu na wysokie koszta treningów. Nie będę się rozpisywać bo mógłbym tak bez przerwy xd Podsumowując, powinniście znaleźć System który będzie ZACHĘCAŁ top graczy do dołączenia do słabszych klubów i powinniście przyspieszyć rozwój słabszych graczy, a nie hamować rozwój tych mocniejszych. Szczęśliwego nowego roku 🙂
1003
2 weeks ago
@Maszu OW Jakie konkretne mechaniki zachęty widziałbyś zamiast tego?
12799
2 weeks ago
dobrze się zapowiada ten rok, dopiero się zaczął i już taka fajna zmiana
1003
2 weeks ago
@Słodki Tygrysek 😊👉💙
245823
2 weeks ago
Powiedzmy że mogłoby to być ciekawe, ale tylko jeśli rozszerzycie to do top50/60
1003
2 weeks ago
@BOBer Bugduv I jak to widzisz w takim wariancie? (Wiem, że lubisz liczyć)
245823
2 weeks ago
@BanaFerry tabelka może zostać jak jest teraz, ale kluczowe jest to aby gracze z top50 albo nawet top100 liczyli. Nie będzie nam jako PE przeszkadzała nawet kara za wszystkie 20 osób wtedy, jeśli więcej klubów z topki też się załapie. Dzięki temu kluby z miejsc 10-40 powinny mieć realną szansę na rozwój.
29544
2 weeks ago
Bardzo dobra zmiana, brawo administracja w końcu gra zmierza w dobrym kierunku.
1003
2 weeks ago
@Seba
207103
2 weeks ago
Cała ta propaganda sprowadza się do rozwalenia 3 klubów: PE, Tsubasy i OW. No i spoko - rozwalić i nie będzie niczego.
1003
2 weeks ago
@Rob727 1208 System nie zabrania im istnieć ani grać razem, ale zmusza do pewnego wyboru
207103
2 weeks ago
@BanaFerry Dzięki ci o pani... ludzka pani, mogła skasować trzy najmocniejsze zespoły a jednak dopuszcza ich istnienie.
4843
2 weeks ago
Nawet kalendarza nie da się wykonać nie mając kredek a będąc aktywnym . A co dopiero że jest premium kalendarz też za gotówkę wiec co jak co topka jest bo jest kasa a reszta gra bo gra
4843
2 weeks ago
Ft jak nie wiecie o co chodzi o nagrody i o to że nie da się grać bez kasy . Są małe nagrody za zadania za rozgrywki za drogie koszty treningu
1003
2 weeks ago
@Rosnący talent Co dokładnie Twoim zdaniem dziś najbardziej blokuje rozwój bez płacenia? No i o tym, że generalnie jest kilka sposobów na zdobycie kredytów będąc aktywnym i biorąc udział w konkursach
4843
2 weeks ago
@BanaFerry Za drogo i za dużo osób jest w topce
26156
2 weeks ago
Całkiem dobrze wygląda. Oby wzmocniło rywalizację na naszym pięknym serwerze :)
1003
2 weeks ago
@Toni Lama Kroos Dokładnie 😊
4843
2 weeks ago
Więcej nagród dla klubow i zawodników od top 8
1003
2 weeks ago
@Rosnący talent Ciekawy kierunek 🤔 chciałbyś rozwinąć myśl?
4843
2 weeks ago
@BanaFerry A jakie są nagrody za topke a za resztę klubów oni idą do przodu a my klepiemy biedę . Szczerze topka jest nie osiągalna a i tak dostają lepsze nagrody
16907
2 weeks ago
@Rosnący talent owszem jest osiagalna, tylko trzeba grac i jakkolwiek sie angażować
16907
2 weeks ago
ja prawie nie gram wiec nie mam topki, ale konta nie mam rozwinietego w najgorszy sposob
17292
2 weeks ago
5138
2 weeks ago
Dodajcie jeszcze ligę konferencji oraz nagrody za każdą rundę pucharu krajowego... Niech słabsze kuby też będą miały o co grać w sezonie
1520
2 weeks ago
@Chizuru Mizuhara dobry pomysl
4843
2 weeks ago
@Chizuru Mizuhara Dobrze mówisz
1003
2 weeks ago
@Chizuru Mizuhara Często przekazywałam podobne pomysły, więc deweloperzy i osoby odpowiedzialne za kierunek rozwoju gry mają ten temat na uwadze 😉
71560
2 weeks ago
Dobry wieczór, Droga Administracjo. Zapowiadana przez Was "reforma" to nie jest żadna "regulacja balansu". Jako zawodnik klubu, wobec którego jest ona wymierzona, czuję się po prostu oszukany. Nasz klub to coś więcej niż tylko nazwa. Nasz klub to coś więcej niż tylko zbiór przypadkowych osób. Nasz klub to coś więcej niż tylko walka o trofea, walka o zdobycie TT, KTT o wygraną w igrzyskach. Nasz klub to grupa przyjaciół, która wspólnie spędza ze sobą czas. Wspiera się, rozmawia ze sobą, trzyma się razem, wspólnie przechodzi przez codzienność FootballTeam. Dla mnie, skromnego chłopaka, który znalazł sobie w tym świecie odskocznię od problemów - nasz klub to wyjątkowe miejsce. Miejsce, gdzie mogę odetchnąć. Dzisiaj mówicie nam wprost: „Jesteście zbyt zgrani i za dobrzy, więc będziemy Was za to karać”. W naszym składzie mamy 14 zawodników z TOP 30 rankingu UM. Teraz system stawia nas przed nieludzkim wyborem: albo rozbić tę paczkę albo płacić "podatek od lojalności".
71560
2 weeks ago
Wprowadzacie system, w którym strach jest być dobrym. Jeśli zacznę trenować mocniej i wskoczę do TOP 30 to co uzyskam? Podbicie wszystkim koszty treningu. Czy tak ma to wszystko wyglądać? To tworzy toksyczną atmosferę, w której kosztem mojego rozwoju byłoby większe obciążenie dla klubu. Chciałbym zadać administracji kilka pytań: Jaką motywację do treningu mają mieć zawodnicy podobnie do mnie z miejsc 31–100, skoro ich awans do TOP 30 stanie się bezpośrednią karą dla całego ich klubu? Jak reforma ma się do promowania 'współpracy', o której wspominacie w newsie, skoro w praktyce wymusza ona na nas wyrzucenie z klubu znajomych tylko dlatego, że są zbyt dobrzy w tę grę? Dlaczego gracz, który zainwestował czas i środki, by być w TOP 30, ma być postrzegany przez system jako 'problem' dla swojej drużyny, a nie jako jej najcenniejszy atut? Czy administracja bierze pod uwagę fakt, że najbardziej optymalną strategią w nowym systemie staje się celowe nie-trenowanie? Z wyrazami szacunku, Refus.
40074
2 weeks ago
@Refus Опиши ежедневные трудности FootballTeam
1003
2 weeks ago
Rozumiemy, że klub to dla Was coś więcej niż tabela i trofea. Ten system nie mówi „jesteście za dobrzy” ani nie zabrania Wam grać razem - nadal możecie to robić, tylko z pełną świadomością kosztów takiej koncentracji siły. Nie traktujemy TOP 30 jako „problemu”, a jako przewagę, którą dziś nic nie równoważy. Alternatywą byłyby twarde limity albo sztuczne boosty dla innych (dla najnizszych jest rookie bonus, zadania), co sprzyja powstaniu innego problemu 😊 Jak Twoim zdaniem można ograniczyć dominację 1–2 klubów, nie rozbijając więzi i nie wprowadzając sztywnych zakazów?
71560
2 weeks ago
@BanaFerry BanaFerry, z całym szacunkiem, ale Twoja odpowiedź to klasyczna korporacyjna nowomowa, która pod płaszczykiem 'troski o balans' ukrywa najgorsze z możliwych rozwiązań. Pozwól, że odniosę się do Twoich argumentów punkt po punkcie: Mit 'wyboru' zamiast 'zakazu'. Twierdzisz, że system nie zabrania nam grać razem, a jedynie uświadamia koszty. To czysta manipulacja. Jeśli koszt wspólnej gry ustawicie na poziomie, który uniemożliwia realny rozwój postaci (trening), to nie jest to wybór, tylko ukryta blokada. To tak, jakby restauracja nie zabroniła mi wejść, ale kazała zapłacić 1000 zł za szklankę wody, czyż nie?
71560
2 weeks ago
Karanie za przewagę, która jest celem gry Piszesz, że TOP 30 to przewaga, której 'nic nie równoważy'. Przepraszam, ale czy istotą gier RPG i sportowych nie jest właśnie dążenie do tego, by być nie do zatrzymania? Przewagę tę 'równoważy' czas, zaangażowanie i środki, jakie każdy z nas włożył w budowę swojej postaci. Wy chcecie zrównoważyć czyjąś ciężką pracę bonusem dla kogoś, komu nie chciało się klikać. To zabija ducha rywalizacji. Zabijanie lojalności w imię tabelki w Excelu Najbardziej boli mnie stwierdzenie, że nasza zgrana paczka to nie ludzie, a ’przewaga, której nic nie równoważy’. To, co dla nas jest sensem tej gry – czyli wspólnota, nocne rozmowy na czacie i wzajemna motywacja – dla Was jest 'problemem do zbalansowania'. Czy naprawdę chcecie serwera pełnego przypadkowych, rotujących co sezon graczy, którzy nie czują żadnej więzi z klubem?
71560
2 weeks ago
Wpłacanie materiałów do rozwoju klubu Gracz, który przez wpłacał materiały do klubu, by ten był najlepszy, teraz słyszy, że stał się dla tego klubu 'kosztem'. Jak mamy spojrzeć w oczy koledze, który zainwestował w naszą infrastrukturę, a teraz musimy go wyrzucić, bo jego OVR podbija nam mnożnik energii? To jest niszczenie fundamentów lojalności. A jakie rozwiązania mogą być warte rozważenia? System 'Luxury Tax' redystrybuowany do ligi: Ilość treningów wykonanych przez topowych zawodników (np. TOP50 w tygodniowym TT) przekłada się na ilość energii, która mogłaby trafiać do wspólnej puli nagród dla np. zespołów poza superligą (kwestia dyskusji). Np. 1 mln treningów > 1 mln energii do puli. . Dzięki temu dominatorzy 'sponsorują' rozwój reszty stawki, ale sami nie tracą możliwości treningu.
71560
2 weeks ago
Mechanizm 'Underdog Momentum': Wprowadźcie system, w którym słabsze kluby (ale aktywne!) będą mogły aktywować specjalny bonus do treningu. Jeżeli np. cały zespół wykaże aktywność w grze – wykona zadanie dzienne, zaloguje się do gry, wykona zadanie specjalne – dostanie bonus do treningu. Promowanie aktywności. Zachęcam do dalszej dyskusji, bo ten pomysł, który zaproponowali Państwo nie jest rozwiązaniem. Z wyrazami szacunku, Refus.
5867
2 weeks ago
No tak.... To kluby mają zarabiac i byc ich stac na zatrudnienie piłkarzy i płacenie im pensji na treningi i życie lub nie. Zasada z real...... finansowe fair play. Stać Cię na zatrudnienie najlepszego lub nie. I tyle w temacie..... bye, bye 👋👋👋
6845
2 weeks ago
Придумать реалистичные зарплаты вместо бесконечного заработка евро засчет энергии и времени? Внедрить понятные клубные бюджеты и систему заработка клубом денег, который они будут тратить в том числе на зарплаты игрокам? Создать хотя бы что-то похожее на трансферы игроков между клубами? Закреплять отношения между клубами и игроками индивидуальными контрактами? Неее, на кой нам это надо?? Давайте просто будем еще сильнее доить энергию с донатеров 👍👍👍
1003
2 weeks ago
@Соковыжималка Мы понимаем саму идею, но текущая реформа не направлена на «выкачивание денег с донатеров» и не является симуляцией экономики. Это świadome, punktowe решение одного konkretnego problemu — концентрации силы в 1–2 клубах. Системы зарплат, контрактов и трансферов — это уже совершенно другой масштаб изменений с очень широкими последствиями для всей игры. На данный момент мы сознательно выбрали мягкий элемент fair play без жёстких лимитов, а не полную экономическую революцию 😊
7995
2 weeks ago
Для того, чтобы была интересна клубам борьба за 5, 6, 8 ,10 и т.д места нужно имплиментировать гораздо более интересные призы за каждое место. Отличия должны быть 4 от 5го, 6 от 7го - значительные, а не как сейчас.
1003
2 weeks ago
@Владимир Крюков Мы согласны, что в долгосрочной перспективе игре нужно больше целей и мотивации за пределами ТОП-3 — более значимые награды за места 5–10 и больший смысл борьбы для клубов вне абсолютной топки. Текущая реформа — это первый шаг, направленный исключительно на ограничение концентрации силы в 1–2 клубах. Это не система зарплат и не «выкачивание энергии», а мягкий элемент fair play без жёстких лимитов и запретов.
7995
2 weeks ago
Только финансовый-овр Fair Play может спасти игру. Если не остановить войну капиталов, FT умрет. Так как обычным игрокам неинтересно бороться за 5-8 места чемпионата. Ну либо, нужно интегрировать призы качественно отличающиеся от сегодняшних.
7995
2 weeks ago
Это только для Топов. Пора бы придумать что-то, что могло бы в перспективе хотя бы немного выровнять баланс
3657
2 weeks ago
Byście lepiej dali możliwość zaznaczenia przedmiotów, które sie chce odblokować.
1003
2 weeks ago
@Cabrera Mamy to na liście tematów - często gracze o tym wspominają
41751
2 weeks ago
Sami sobie stworzyliscie ten problem swoimi wcześniejszymi zmianami a teraz próbuje pudrować własne bledy👏👏👏
4046
2 weeks ago
Да ничего нового это не даст, как мне кажется.
2704
2 weeks ago
Gdyby było to wcześniej przewidziane ileś x lat temu i były takie rzeczy w grze to nikt by nie miał pretensji natomiast teraz będzie nagonka że lepsi gracze będą mieli przeje... Ale myślę że jak najbardziej zmiana na plus i tak mnie nie dotyczy 🤣🤣
1003
2 weeks ago
@Cesarz Oskarowyy Bardzo możliwe, że masz racje. Dzięki za podzielenie się pozytywną opinią!
70336
2 weeks ago
Czegoś tu nie rozumiem kupował O się pakiety po to żeby wzmacniać indywidualnie swoją postać osiągało się top 30 20 bądź też wyżej, czyli mówiąc krótko wydawało się pieniądze jeżeli teraz topka nie będzie kupowała pakietów bo i po co to jaki jest tego sens? Gracze top 50, 40 też nie będą kupowali bo w zasadzie po co wzmacniać postać…..
1003
2 weeks ago
@Aquarius Gracz dalej się wzmacnia, a dodatkowy koszt pojawia się dopiero wtedy, gdy w jednym klubie jest więcej niż 2 zawodników z TOP 30. Topka nadal ma ogromną przewagę - zmienia się tylko to, że kumulowanie całej siły w jednym miejscu wymaga świadomej decyzji
70336
2 weeks ago
@BanaFerry Ale ja to rozumiem oczywiście według mnie nie jest to zasada fair play bo zasada fair play byłaby gdyby wszyscy jednakowo ładowali pieniądze w tą grę co nie jest oczywiście obowiązkowe dla mnie osobiście jest to komuna niestety w życiu tak jest że jak ktoś się uczy inwestuje w swoją wiedzę zarabia dużo jak ktoś jest średni będzie średnim nie chce oczywiście uderzać w politykę ale tak było za poprzedniej władzy za pieniądze przedsiębiorców i ludzie świetnie zarabiających czyli płacących Spore podatki ładowało się w…… Ale oczywiście to wasza decyzja a naszą decyzją jest albo kupować pakiety albo nie albo w to grać albo nie więc oczywiście rozumiem
62684
2 weeks ago
No jest wszystko w porządku, jest dobrze, dobrze robią, dobrze wszystko jest w porządku, jest git. Pozdrawiam całe FT, dobrych chłopaków i niech się to trzyma. Dobry przekaz leci
1003
2 weeks ago
@Wojdył OW
94994
2 weeks ago
Skoro nie chcecie karac najlepszych to czemu to robicie 😆
207103
2 weeks ago
System nie karze jakości — tylko ją wycenia... TVP/TVN od ręki zatrudni autora!
1003
2 weeks ago
@Rob727 1208 Przekażę koledze komplement :D
59283
2 weeks ago
Hej, przyjmiemy max 2 graczy top 30 xD
2704
2 weeks ago
@SSOHUGO My też 😆😆
30451
2 weeks ago
Rywalizacji dalej i tak nie będzie. Ta zmiana może zrobić różnice tylko podczas igrzysk i ttk. Ligowe i pucharowe rozgrywki dalej będą wiać nuda, bo tu nie ma tylu graczy i klubów by 8 lig działało. Można dalej spać spokojnie w domu emeryta.
1003
2 weeks ago
@Carlos Moura Częściowo masz rację - największy efekt będzie w Igrzyskach i TTK. Ale właśnie tam dziś dominacja boli najbardziej. Liga i puchar to osobny problem skali serwera, którego ta zmiana sama nie naprawi 🙂 Jakie rozwiązanie widziałbyś konkretnie dla lig/pucharów przy obecnej liczbie klubów?
2038
2 weeks ago
Llegáis diez temporadas tarde 😏
36945
2 weeks ago
jak dla mnie sam pomysł na papierze jest dobry, ale zobaczymy jak wyjdzie w praniu to wszystko :D ja bym jeszcze dodał jakies bonusy dla graczy poniżej danego rankingu ;) dla urozmaicenia gry :D
1003
2 weeks ago
@Anderson Luis de Souza Jakie bonusy widziałbyś jako sensowne? 😊
36945
2 weeks ago
@BanaFerry więcej zniżek na euro i energię oraz dodatkowy % do treningu zawsze mile widziany :D plus dodałbym jakieś pakiety za kredo/euro z zasobami bo tego nigdy malo :D
5250
2 weeks ago
Lepiej zrobić czystkę klubów bez aktywnych graczy. (Cala ekipa brak logowania).
18040
2 weeks ago
Интересно))
1003
2 weeks ago
@Bueno
25481
2 weeks ago
Dobre zmiany, oby tak dalej!!
1003
2 weeks ago
@Poruś
70336
2 weeks ago
Czyli treningi dla top ki będą dużo droższe rozumiem że niedługo pojawiam się pakiety w których będzie można kupić bardzo dużo energii😹😹😹😹
37683
2 weeks ago
Xd brawo
1003
2 weeks ago
@wojtaswnr
245823
2 weeks ago
Hej szukam turora, podobno dobre grzybki sprzedaje
1003
2 weeks ago
@BOBer Bugduv
48245
2 weeks ago
ciekawe ciekawe.. ide sprawdzic ilosc graczy w topce w klubie :)
1003
2 weeks ago
@Endrju Mlotek
87975
2 weeks ago
118315
2 weeks ago
1003
2 weeks ago
@Santi OW
39519
2 weeks ago
W sumie brzmi nawet ciekawie, wiadomo że topce się nie spodoba. Zobaczymy jak to wyjdzie w praniu.
4843
2 weeks ago
@Brtek Top 30 klubów i tak gra z ataka kasę że nie jest to ruszenia
1003
2 weeks ago
@Brtek mieliśmy świadomość, że topce się to nie spodoba 🙂 dlatego kluczowe będzie, jak sprawdzi się w praktyce. Jeśli coś nie zadziała, będziemy to korygować po danych, nie po emocjach.
245823
2 weeks ago

Latest news