CLUB REFORM COMES TOMORROW! NEW RULES REGARDING ENERGY

18-01-2026

HEY FOOTBALLERS!

For years, you’ve been pointing out the lack of balance in top clubs. In practice, this often leads to situations where 1–2 “super clubs” emerge on a server, gathering most of the best players, which significantly limits competition. Other clubs have no chance to compete with them, and the gameplay becomes boring for those teams.

Sometimes it also happens that one of these top clubs breaks up and absorbs the remaining players, resulting in a mega-club that wins everything without any real effort.

Changes aimed at addressing this issue will take effect on 19.01.26 in the morning.

A technical break is planned around 9:00 AM (UTC +1), which may last approximately one hour — however, please note that its duration could be shorter or longer.

 

WHAT PROBLEM DO WE AIM TO SOLVE?

The lack of competition that follows such mergers and the complete dominance of a single club often causes frustration and discouragement among other players.

At the same time, we do not want to introduce hard limits, such as a maximum club OVR or blocking invitations for specific players. We aim to preserve freedom in squad building while also introducing a mechanism that requires conscious planning for certain decisions.

We’ve spent a considerable amount of time considering various solutions and, honestly, admit that we have approached this topic several times, only to set it aside again after failing to find a perfect answer.

Today, we know that there is no perfect solution, and that any system we introduce will have both supporters and opponents. Nevertheless, we have decided to implement a system that will indirectly force club management to make thoughtful decisions affecting the club’s development.

 

NEW SYSTEM FOR CALCULATING ENERGY COSTS IN TRAINING AND CHEMISTRY

We are introducing a new system that applies to clubs with players ranked in the TOP 30 (trained skills).

The system works as follows: the cost of training increases by a certain percentage if a club has more than 4 players from the TOP 30 trained-skills ranking.

Additionally, for clubs that have at least 5 players in the TOP 30, we are introducing a new rule:

Players who do not reach a minimum of 33% training bonus on a given day will lose 3% chemistry for each day they fail to complete enough training to secure the bonus.

 

Key assumption:

 The system does not forbid inviting top players — it only “prices” their concentration within a single club.

How would this system work in practice?

  • We assume that the cost of a training session is 10,000 Energy.
  • The player uses drinks and bonuses reducing the cost, e.g. – 80%, which lowers the cost to 2,000 Energy.
  • Only after applying these reductions is the additional Energy cost calculated, depending on the number of TOP 30 trained-skills players in the club.
  • This extra cost is calculated starting from the 5th player onward.

 

Why does this system make sense?

  • The system does not punish quality — it only prices it.
  • It protects small and mid-sized clubs from being pushed out of competition by super clubs.
  • It encourages conscious squad management instead of mindlessly collecting the best players.
  • It rewards good organization and long-term planning.
  • It is flexible — each club decides for itself how many top players it wants to maintain.
  • It introduces competition — if a club decides to have too many TOP 30 (trained skills) players, it will incur higher costs, e.g. when pushing the 50% bonus, participating in Team Games, fighting for Top of the Week, etc. This gives weaker clubs a realistic opportunity to compete and catch up through training.

 

WRAPPING UP

Ultimately, the goal of this change is not to penalize the best players or restrict club ambitions. We aim to create an environment where competition remains attractive, and success stems from effective management, planning, and cooperation — not solely from concentrating the greatest strength in one place.

Like any major change, this one will also be closely monitored by us. We are open to your feedback and suggestions, because we believe that only together can we develop FootballTeam in a direction that ensures long-term satisfaction and healthy competition for all players.

Thank you for your engagement and active participation in FootballTeam’s life.

Kind regards,

FootballTeam Crew

 

Leave comment

0/1000

Users must be logged in to comment.

78 Comments

39239
3 weeks ago
Esta es la mejor actualización introducida recientemente, cuyo objetivo es aumentar la competitividad. Uno o dos equipos reúnen a los mejores jugadores para llevarse todos los premios por equipos. Los demás jugadores abandonan el juego porque no hay competencia y el servidor pierde actividad gradualmente. De esta manera, la competencia aumentará y los jugadores estarán más emocionados con el desarrollo del juego.
1003
3 weeks ago
@Bzykacz69
39239
3 weeks ago
60276
3 weeks ago
To najlepsza aktualizacja wprowadzona ostatnio, która ma na celu zwiększenie rywalizacji. 1-2 drużyny zbierają najlepszych graczy, aby zgarnąć wszystkie nagrody drużynowe. Inni gracze rezygnują z gry, ponieważ nie ma rywalizacji, a serwer stopniowo traci aktywność. W ten sposób rywalizacja wzrośnie, a gracze będą bardziej podekscytowani rozwojem gry.
1517
3 weeks ago
@Jakub Wierzbowski Dobra weź chłopie nie płacz bo cieszysz się jak murzyn blaszka że innych karają za to że grają w top klubie np. PE czy TB Nie sądzę żeby Ty i te twoje Lionheart zaczniecie sponsorować tą śmieszną administrację tak jak to było w przypadku PE czy innych wielkich klubów
60276
3 weeks ago
@Kiprus xDD
68
3 weeks ago
Tyle tysięcy w błoto 🤣
1003
3 weeks ago
@Jopel Co masz na myśli? Do czego odnosi się Twój komentarz?
36292
3 weeks ago
Gratulacje za wbicie sobie ostatniego gwoździa do trumny, teraz tylko czekać aż serwer zamknięcie
74525
3 weeks ago
74525
3 weeks ago
Z niecierpliwością czekam co się dzisiaj wydarzy.
1003
3 weeks ago
@Poruś
237810
3 weeks ago
Z pustego i barman nie naleje... problemem podstawowym jest totalny brak graczy. Aktywnych jest ze 40 osób, reszta to mk, zombiaki i trupy. Siła rzeczy ta resztka żywych się łaczy, bo z trupem nie pogadasz a ile można grać z pixami?
77798
3 weeks ago
@Rob727 1208 Problemem jest to ze drużyny poddają mecze by wygrać TE i format SL powinien być zmieniony , gracze sa ale jak nie mogą nic w lidze zrobić to nie dziw sie im
55
3 weeks ago
@BB Mr BadDream TT Pisze to typ który w drugim meczu TM zagrał napastnikiem na obronie, obrońcą na pomocy i pomocnikiem na ataku, w czwartym meczu zagrał obrońcą na pomocy, w piątym meczu, obrońca w pomocy i pomocnik w napadzie a w ostatnim meczu już nie starczyło pomysłu, że spaść w końcu do tego upragnionego TE.
77798
3 weeks ago
@Bartku utkaj pizde Piszę to typ który założył konto by odpisać 🤣
55
2 weeks ago
@BB Mr BadDream TT No i w czym problem ? Nie mogę sobie założyć konta, żeby napisać komentarz? :D
77798
2 weeks ago
@Bartku przepraszam Pierwsze primo nie jestem Bartek po 2 jak coś zarzucasz mi to pisz z głównego konta by móc zobaczyć twoje grzeszki po trzecie jak wyszczekany jesteś z nowego konta to pokaż ze masz cos tam między udami a nie jak załęcka uciekasz. Pozdrawiam BB
61634
3 weeks ago
Примем двух игроков из топ 30😁
83343
3 weeks ago
Po przeczytaniu całości i przemyśleniu wpadła mi pewna myśl. Skoro uważacie że PE jest SUPERKLUBEM i przykładowo klub z 3 4 bądź 5 miejsca nie jest w stanie z nami rywalizować, to jak mam nazwać kluby top 2, 3 czy 4 które grają w 1 ligach i murują innym możliwość grę w SL? Weźmy na przykład ligę rosyjską, jak Wy to nazwaliście SUPERKLUBEM jest klub "Coś niecoś" który bez żadnego problemu wygrywa z każdym, jak chcecie mi przedstawić to że takie kluby jak Niebieskie Chachary II lub New Balance mają szanse na rywalizacje, wygranie ligi i dołączenie do gry w SL? Sami przecież wiecie że to nierealne.
83343
3 weeks ago
Oczywiście liga wzięta przykładowo, nie jest za karaniem nikogo :)
25108
3 weeks ago
@Ethereal a patrzyles w wyniki ligowe ze tak mowisz? ;)
83343
3 weeks ago
@Kyrunio napisałem losowy klub, tak samo jest w postaci klubów jak OW, Duck Army czy np ФК Беркут. Także nie ma co się czepiać, każdy inny klub mogłem wypisać tylko po co, losowość ligi zdecydowała
77798
3 weeks ago
@Ethereal Jak coski przegrały na Mayaply xdddddd
1003
3 weeks ago
@Ethereal Przekażę sugestię, żeby pochylić się nad tą kwestią, ponieważ masz rację i wielu graczy zauważa podobny problem 😊
7643
3 weeks ago
Widzę skupienie się na uwaleniu tylko klubu top 1, pierwszy pomysł dodawał koszta treningu przy 3 osobach z top 30 jeśli dobrze pamiętam, dodatkowo zgranie sobie wymyśliliście teraz, klasa, czyli tym uderzacie tylko w klub top 1 PE i sądzę że ta zmiana nic nie da i PE będzie dalej dominować Ale pytanie z mojej strony jako gracza f2p, czyli grupy graczy bez której ta gra by nie funkcjonowała, no chyba że na 10 klubów, dlaczego nie możecie pociągnąć tej reformy dalej i docenić graczy walczących w pierwszej lidze jako kluby top 2-4 żeby miały większe szanse z klubem top 1, który traci więcej zdrowia, ale jak widać (można spojrzeć na dzisiejszy nasz mecz) przeciwnik grający w SL tracący więcej zdrowia, może wyjść na nas najsilniejszymi graczami, którzy przez pół sezonu grania mają zdrowie na poziomie 90% +, wiadomo zarząd tak układał skład na mecze że mają zdrowie, ale to nie ma sensu, może jak karać lepsze kluby to po całości i kluby z SL też minus zgrania za nie zrobienie treningu :)
13274
3 weeks ago
@gummygear Chyba założeniem tej aktualizacji jest top 30 zawodników, a że w tym top 30 są zawodnicy z 2-3 klubów to już inna sprawa. Ja już to wcześniej napisałem i nadal tak uważam, że nic się nie zmieni. Zresztą Ethereal również to wcześniej potwierdził, że PE miało / ma / bedzie miało się dobrze. A dla mnie to nie ma więkzego znaczenia, czy topka bedzie trenowała czy nie, bo nawet bez treningów są 10 - 20 razy mocniejsi od pozostałych. Powiedzmy, że zgranie bedzie spadało po 3% bez wykonanego dziennego limitu treningów, to w dalszym stopniu nic nie zmieni. To są Ich lata pracy włożone w tą grę. Może rozwiązaniem jest powrócić do SL jako ligi, która już kiedyś była, rozbudować ją do poziomu, zeby z każdej 1 ligi mogły mieć szansę dwa pierwsze zespoły awansować. Jest jeszcze jedna sprawa i to ważna - aktualnie te najlepsze kluby poprzez swoją rozbudowę umożliwiają nam ulepszanie przedmiotów w manufakturze i tego faktu nie możemy pominąć.
1003
3 weeks ago
@gummygear Dzięki za opinię i sugestię :) Przekaże ją do zespołu odpowiedzialnego za rozwój gry! Zapewniam też, że ów zespół ma wspomniany przez Ciebie temat na uwadze i zastanawia się od której strony go ugryźć, dlatego doceniamy, że dzielisz się swoimi pomysłami 😊
92247
3 weeks ago
34637
3 weeks ago
A ja sądzę że to najlepsze zmiana w tej grze od dłuższego czasu PE i tak będzie kupowało pakieciki ( pewnie pod eventy na pracę itp ) a inni gracze i kluby będą mogli powalczyć o podkoszulki i gacie, popłaczą popłaczą i do sklepu jak przy wszystkich poprzednich zmianach na minus graczy a plus właścicieli gry :) pozdrawiam wszystkich
47425
3 weeks ago
@wojtaswnr To aktualnie gracze czy kluby nie miały możliwości trenowania i wygrania TT czy TTK. Ciekawa teoria
83343
3 weeks ago
@wojtaswnr to dawaj jakiś zakładzik, o 10k przelewu na jakąś zbiórkę na siepomaga może co? skoro jesteś taki tego pewny :)
55
3 weeks ago
@Ethereal Z tego co pamiętam to wy już nie kupujecie pakietów od lekko 5 sezonów jak pisałeś, że tylko się zerujecie z energii która nazbieraliście, to w czym jest problem ?
77798
3 weeks ago
@wojtaswnr teraz tak piszesz a jak pierwsza propozycja była to płakałeś
13274
3 weeks ago
@wojtaswnr Wszystko zweryfikuje obecny event. Przewiduję dominację topki, to raczej się nie zmieni.
36188
3 weeks ago
Dzień dobry. W tym temacie pojawiło się już z mojej strony wiele słów. Sugestie zostały przekazane działowi technicznemu, który zapewne weźmie je pod uwagę, za co jestem wdzięczny. Chciałbym tylko poruszyć jedną kwestię. Piszą Państwo, że: "Jesteśmy otwarci na Wasze opinie i sugestie, ponieważ wierzymy, że tylko wspólnie możemy rozwijać FootballTeam w kierunku, który zapewni długoterminową satysfakcję i zdrową rywalizację dla wszystkich graczy." Dlaczego w komunikacji niepublicznej zaprzeczają Państwo tym słowom? Z szacunku do Państwa pracy nie będę wymieniał treści wiadomości, ale nie opisuje ona w żadnym wypadku przestrzeni do dyskusji w tym temacie. Proszę uprzejmie o podjęcie decyzji, które zdanie Państwo reprezentujecie. Z wyrazami szacunku, Refus.
36188
3 weeks ago
Jednak pozwolę sobie na ostatnią wiadomość. W tym całym chłodnym wyliczeniu zabrakło jednego, najważniejszego słowa: LUDZIE. Klub w FootballTeam to nie jest tylko zbiór pikseli i suma OVR. To są lata wspólnych wieczorów na czacie, wspieranie się w gorszych chwilach, wspólna taktyka układana po nocach i lojalność, której nie przeliczycie na żadną walutę. Dla nas klub to serce tej gry, a nie 'przewaga do zbalansowania'. Jako gracz F2P jestem częścią tej społeczności od lat. Moje zgranie z chłopakami z drużyny wypracowałem obecnością i zaangażowaniem, a nie portfelem. Teraz słyszę, że to zgranie – nasza jedyna więź – ma stać się zakładnikiem. Mamy wybierać między przyjaźnią a 'opłacalnością'? Mamy wyrzucać kolegów, bo ich wysoki poziom stał się 'kosztem energetycznym'? Żaden nowy gracz nie zostanie tu na dłużej, jeśli zobaczy, że na szczycie nie czeka na niego duma z bycia najlepszym, tylko mechaniczny przymus i konieczność porzucenia przyjaciół. Apeluję: nie niszczcie tego.
70810
3 weeks ago
@Refus Według mnie mocna zmiana zbyt drastyczna i celującą w jeden klub. Ale jak czytam takie bzdury o czacie nocami to mnie to zenuje. Proponuję wylacz raz w miesiącu kompa i pujdz na spacer poza wirtualny światem życie też jest fajne.
83343
3 weeks ago
@Łukasz Ostrowski 11 KSF "pujdz" chyba sporo podkreśla :D
83343
3 weeks ago
i chyba za bardzo do głowy wbiłeś sobie to co napisał Refus.
1003
3 weeks ago
@Refus Cześć, jako że domyślam się do czego nawiązuje pierwsza wiadomość - przekażę ją do odpowiednich osób i odniosę się do drugiej. Nie chcemy i nie zamierzamy nikogo rozdzielać siłą. Doskonale wiemy, że żadna zmiana nie sprawi, że zgrana grupa znajomych nagle się rozpadnie. Ta decyzja ma jednak na celu utrudnienie długotrwałej dominacji serwera przez jeden lub dwa kluby, a tym samym zwiększenie konkurencyjności rozgrywek.
47425
3 weeks ago
Jedno zasadnicze pytanie. Czy ta zmiana wpłynie na ceny pakietów?
84788
3 weeks ago
@Żniwiarz Dusz Oczywiście będą droższe
1003
3 weeks ago
@Żniwiarz Dusz W jaki sposób i dlaczego miałaby wpłynąć?
47425
3 weeks ago
@FanaBerry Nie oszukujmy się ale ceny pakietów są bardzo wysokie co za tym idzie nie każdy może sobie pozwolić na zakup. Gdybyście zmniejszyli koszt pakietów o połowę to jest możliwość,że większe grono osób będzie chętna do zakupu. A Ci co chcą np: wydać 500e i tak wydadzą.
331962
3 weeks ago
Nie lubię komentować zbyt często zmian które wprowadzacie,ale tym razem pokuszę się o krótki komentarz :) Jeśli wcześniejsze zmiany były strzałami w kolano tak jak niektórzy gracze to nazywali,to ta zmiana to już piękna autodestrukcja :) Jestem hazardzistą i z każdym ewentem oszukiwałem sam siebię i mówiłem sobie że już dość,że wystarczy,ale oto Wy wyciągneliście dłoń do graczy takich jak ja :D Życzę Wam powodzenia w utrzymaniu gry przez graczy F2P.
47425
3 weeks ago
@Grzestus Talar OW Nie tylko ty sam siebie oszukuwales.
60276
3 weeks ago
@Grzestus Talar OW Niedługo nowe karty to będzie trzeba jakoś je zdobyć :)
1003
3 weeks ago
@Grzestus Talar OW Przykro mi czytać ten komentarz, ale rozumiem, że ta zmiana wywołała silne niezadowolenie u grupy graczy i niestety mieliśmy świadomość, że tak będzie 😔
47425
3 weeks ago
@FanaBerry Czyli świadome "strzelenie w kolano"
13627
3 weeks ago
Brawo, kibicuje wam w tych zmianach. Super wam idzie w kierunku zamknięcia tej gry i trzymam kciuki że w końcu wam się uda, oby po tej zmianie. Brawa
1003
3 weeks ago
@kiszon13 NcH Dlaczego uważasz, że ta zmiana doprowadzi do zamknięcia gry?
83343
3 weeks ago
PE będzie sobie trwało, mimo że zostajemy najbardziej ukarani za to bo jesteśmy najlepsi. Darujcie sobie korpo-mowe i dodajcie to wprost że o to wam chodziło, bo jest to już mega nudne. Mimo że chcecie nas jak najbardziej udupić to my zostaniemy sobie w składzie jakim jest bo przez wasze chore udziwnienia nikt nie będzie nam mówił po 2 3 czy 4 latach grania ze sobą aby rozwalić czy opuścić klub bo nie będziemy w stanie trenować. Tyle ile zostało serca, czasu i reszty aspektów włożonych w ten klub, to nawet Wy nie umiecie policzyć. Najwyżej będziemy sobie wegetować bo przecież o to wam chodzi.
83343
3 weeks ago
PS. dodajcie takie same restrykcje dla klubów które są SUPERKLUBAMI w 1 lidze, nonstop ją wygrywają i zamurowały szanse innym klubom występowania w SL ;))))
1003
3 weeks ago
@Ethereal I od początku powtarzamy, że decyzja, aby nadal grać razem jest jedna z opcji 😊 I masz rację - warto zwrócić też uwagę na tę kwestię. Przekażę tę uwagę wyżej 🫡
83343
3 weeks ago
@FanaBerry Czyli nie kwestionując tego co napisałem o udupieniu i rozwalaniu klubu, uświadamiasz mnie i resztę ludzi tym bardziej w tym że zrobiliście to tylko i wyłącznie po to. ;)))
60276
3 weeks ago
Bardzo fajna zmiana.
1003
3 weeks ago
@Jakub Wierzbowski Dzięki Jakubie
47425
3 weeks ago
Nie ma co narzekać, gra się rozwija. Idzie cały czas do przodu. Reformy Eventy Igrzyska różnego rodzaju Nowe itemy Tanie pakiety Czego chcieć więcej. Dlaczego nowi gracze. Zachecam do kupna pakietów i lecicie z tymi treningami by dogonić topke bo ciężko z rywalizacją. Pozdrawiam w niedzielne popołudnie, życzę miłego dnia oraz dobrego rosołku. Kamil
3305
3 weeks ago
@Żniwiarz Dusz Tak, gra się rozwija xd Tylko dla tych, co płacą, aby być lepszym. Bo inaczej grać nie umieją xd
1517
3 weeks ago
Podejrzewam tutaj u kogoś dwu biegunowość cytując fragment newsa “ Na koniec chcemy podkreślić, że celem tej zmiany nie jest karanie najlepszych ani ograniczanie ambicji klubów” a co to jest innego ja nie karanie graczy
9793
3 weeks ago
Widzę skupienie się na uwaleniu tylko klubu top 1, pierwszy pomysł dodawał koszta treningu przy 3 osobach z top 30 jeśli dobrze pamiętam, dodatkowo zgranie sobie wymyśliliście teraz, klasa, czyli tym uderzacie tylko w klub top 1 PE i sądzę że ta zmiana nic nie da i PE będzie dalej dominować Ale pytanie z mojej strony jako gracza f2p, czyli grupy graczy bez której ta gra by nie funkcjonowała, no chyba że na 10 klubów, dlaczego nie możecie pociągnąć tej reformy dalej i docenić graczy walczących w pierwszej lidze jako kluby top 2-4 żeby miały większe szanse z klubem top 1, który traci więcej zdrowia, ale jak widać (można spojrzeć na dzisiejszy nasz mecz) przeciwnik grający w SL tracący więcej zdrowia, może wyjść na nas najsilniejszymi graczami, którzy przez pół sezonu grania mają zdrowie na poziomie 90% +, wiadomo zarząd tak układał skład na mecze że mają zdrowie, ale to nie ma sensu, może jak karać lepsze kluby to po całości i kluby z SL też minus zgrania za nie zrobienie treningu :)
9793
3 weeks ago
Poza tym może pomyślicie też mocniej o grupie graczy f2p i zrobicie igrzyska "dla nich", jak sami przyznajecie jest przepaść między topką, a resztą graczy, sami swoimi aktualizacjami do tego doprowadziliście, dlatego zróbcie może igrzyska, tt, dla osób z poza top 100 wytrenowanych umek, dodajcie ograniczenie że w roku każdy gracz może wygrać raz tt, czy coś w tym stylu i za te igrzyska niech gracze niżej notowanie otrzymują nagrody o połowę gorsze czy coś w tym stylu to by pomogło jeszcze grze Dodatkowo zadania eventowe, czytając o ich wprowadzeniu cieszyłem się że w końcu coś fajnego, będzie można pokombinować żeby zdobyć dodatkową energie, zp, euro, boosty cokolwiek, za jakieś zadania typu, wygraj ileś pojedynków na karty, stwórz kryształ, zrób 33% treningu, cokolwiek, a po otwarciu zobaczyłem zadanie "otwórz paczki" jeszcze jakby te paczki można było z zadań dostać, ale nie kup w sklepie za irl money, albo kredki, których nie da się zdobywać przez aktualny rynek :)
1003
3 weeks ago
@Dominek Nie chcielibyśmy ograniczać możliwości wygrywania TT czy TTK naszym graczom, ale rozumiemy Twój zamysł. Powiedz proszę - jak według Ciebie igrzyska dla osób spoza TOP 100 powinny wyglądać? Czy należałoby wykluczyć część graczy, czy raczej podzielić ich na kategorie? Bo warto pamiętać, że gracze, którzy inwestują w grę, zawsze mieli i będą mieli przewagę nad tymi, którzy tego nie robią. Czasem da się nadrobić tę różnicę zaangażowaniem, jednak jest też wielu graczy wspierających grę, którzy poza pieniędzmi inwestują w nią ogrom czasu. Nie zależy nam na karaniu tych osób - naszym celem jest zmniejszenie rosnącej przepaści i mamy nadzieję, że czołówka zdecyduje się na bardziej równomierne rozłożenie sił pomiędzy kluby. Jednocześnie będziemy dążyć do wzmacniania początkujących graczy, zwłaszcza na serwerze Legacy. Trzeba jednak pamiętać, że zmniejszanie tej różnicy to długotrwały proces, przez który musimy wspólnie przejść.
9793
3 weeks ago
@FanaBerry Dokładnie osoby, które inwestują w grę będą miały przewagę, to właśnie przez ostatnie lata tutaj działało i powstały takie kosmiczne różnice w ovr i teraz uderzacie w klub top 1 i teraz jeśli wasza myśl by zadziałała to rozeszliby się po różnych klubach, 30/8=3,75, czyli idzie zrobić 8 drużyn bez kar, tylko teraz piszesz że chcecie wyrównać grę na niższych szczeblach, to jak drużyny (taka jak nasza) top 15 i w dół ma jakieś szanse z takimi drużynami, popatrz na naszą ligę, w tym sezonie zebraliśmy się mocno, ale starczy jeden gracz 80k ovr żeby wygrać z nami, bo robi taką różnice, trzeba jeszcze w to uderzyć Co do igrzysk prosta sprawa, robić przy co 2-3 igrzyskach, igrzyska indywidualne dla osób z Season Passem i dla tych bez, 2 rankingi, plus co 2-3 igrzyska klubowe robić 2 rankingi dla klubów z SL i dla reszty, to by trochę rozruszało dół, plus wtedy już robić jakieś lepsze nagrody nie dla top 3, ale dla top 10 dla graczy i klubów Wtedy gracz f2p może przepalić zasoby na COŚ
36188
3 weeks ago
@FanaBerry Użycie słowa „nie ograniczamy” w tej wypowiedzi to błąd logiczny. Zgodnie z definicją SJP, ograniczać to „zmniejszać zakres lub swobodę działania”. ​Nie da się jednocześnie „zmniejszać przepaści” i „nie ograniczać możliwości wygrywania” dominującym graczom. Skoro celem reformy jest to, aby czołówka przestała skupiać całą siłę w jednym miejscu, to administracja bezpośrednio ogranicza ich dotychczasową wolność wyboru klubu i monopol na trofea. ​Wniosek: Twierdzenie, że nie chcecie ograniczać graczy, podczas gdy wprowadzacie reformę o tym właśnie charakterze, jest wewnętrznie sprzeczne i wprowadza społeczność w błąd.
1003
3 weeks ago
@Refus Masz rację, ja w odpowiedzi nawiązywałam do wypowiedzi Dominka, który sugerował żeby dodać ograniczenie, "że w roku każdy gracz może wygrać raz tt, czy coś w tym stylu". Chcemy ograniczyć rosnącą przepaść między topowymi klubami, a resztą.
9793
3 weeks ago
@FanaBerry Czyli widzę że moje rozpisanie po Twojej odpowiedzi zostało olane, więc nic w tym kierunku z igrzyskami dla f2p nie zostanie zrobione
13274
3 weeks ago
@Dominek Uważam, że to dobry pomysł. Ja wczesniej taką propozycję już do supportu pisałem, żeby rozdzielić eventy / igrzyska. Rzuciłem propozycję, żeby rozdzielić je na ligi: SL - swoje igrzyska; 1 ligi swoje itp itd. Sądzę, że wtedy każdy gracz, niezaleznie od ovr, czy ma 200k czy 2k, mógłby powalczyć.
114259
3 weeks ago
Kurde a to zgranie ma znaczenie w tej grze? Nie zauważyłem.
1003
3 weeks ago
@Santi OW Przy zbliżonym OVR drużyn bywa kluczowe! 😊
114259
3 weeks ago
@FanaBerry Oby tylko rok im wystarczył na dogonienie.
243487
3 weeks ago
Powodzenia.
1003
3 weeks ago
@BOBer Bugduv
45278
3 weeks ago
No i fajnie, wakacje się zaczęły już w styczniu :D Nie ma to jak gasić pożar benzyną, tylko Wy tak kochana Administracjo potraficie ;)
1003
3 weeks ago
@Chudini Cześć! Wiemy, że to rozwiązanie nie jest idealne dla wszystkich, jednak aby zwiększyć rywalizację na serwerze i zmniejszyć przepaść między topowymi drużynami a tymi z niższych miejsc w tabeli, musimy wprowadzić kilka mechanizmów. Z jednej strony chodzi o spowolnienie efektu kuli śnieżnej na szczycie tabeli, a z drugiej - o wzmocnienie graczy z niższych szczebli.
36188
3 weeks ago
@FanaBerry Najpierw twierdzicie, że ’nie chcecie ograniczać możliwości wygrywania’ i nie chcecie nikogo karać, a chwilę później otwarcie zapowiadacie ’spowalnianie szczytu tabeli’. To klasyczna sprzeczność. Nie da się spowalniać najlepszych, nie ograniczając im jednocześnie wypracowanych możliwości wygrywania. Wasza strategia to gaszenie pożaru logiki benzyną PR-u – oba te stwierdzenia nie mogą być jednocześnie prawdziwe.
3717
3 weeks ago

Latest news